Producentforeningen og andre rettighedshavere har med et massivt lobbyarbejde inspireret til et nyt lovforslag, som vil blive en reel h\u00e6msko for at f\u00f8re sager om ophavsret for domstolene. Lovforslaget skal angiveligt ‘lukke et hul i loven’, men mediedistribut\u00f8rerne mener ikke, der eksisterer noget hul, og det dokumenteres af rettighedshavernes egen adf\u00e6rd i konflikter p\u00e5 omr\u00e5det.<\/p>\n\n\n\n
Lovforslaget blev fremsat kort f\u00f8r jul og udspringer af den polemik, der opstod i k\u00f8lvandet p\u00e5 Nuudays beslutning om at rejse sag mod Copydan, Koda og Ubod ved S\u00f8- og Handelsretten i marts 2024. Rettighedshaverne svarede igen p\u00e5 sagsanl\u00e6gget ved at rejse sag ved Ophavsretslicensn\u00e6vnet og samtidig kr\u00e6ve sagen ved retten udskudt.<\/p>\n\n\n\n
Da retten afviste at stoppe sin sagsbehandling, reagerede rettighedshaverne ved at p\u00e5st\u00e5, at der var et hul i loven, siden S\u00f8- og Handelsretten kunne f\u00f8re sagen samtidig med, at den blev behandlet ved n\u00e6vnet.<\/p>\n\n\n\n
De to sager er p\u00e5 afg\u00f8rende omr\u00e5der forskellige i substansen og kan derfor ikke sammenlignes, men p\u00e5standen er ikke desto mindre baggrunden for det lovforslag, der har v\u00e6ret i h\u00f8ring. Mediedistribut\u00f8rerne fremf\u00f8rer i sit h\u00f8ringssvar bl.a., at rettighedshaverne selv tidligere har rejst sag ved domstolene om en fortolkning af samme bestemmelse i ophavsretsloven, som blandt mange andre forhold ogs\u00e5 indg\u00e5r i Nuuday-sagen. Da rettighedshavernes sagsanl\u00e6g af byretten blev henvist til S\u00f8- og Handelsretten, trak Copydan sit sagsanl\u00e6g tilbage.<\/p>\n\n\n\n