Regeringens forslag om moms p\u00e5 tv-rettigheder (det der skal betale f\u00e6ngselspladserne i Kosovo) har rundet et hj\u00f8rne, og det er p\u00e5 tide at g\u00f8re status.<\/p>\n\n\n\n
I alt 65 sp\u00f8rgsm\u00e5l er blevet stillet fra Folketinget, og nu foreligger der svar p\u00e5 alle. Ingen grund til at gennemg\u00e5 dem alle, s\u00e5 her er blot l\u00e6ringen fra den del, der handler om vores forretningsomr\u00e5de, dvs. salg og distribution af tv-pakker.<\/p>\n\n\n\n
\u00d8konomi\/provenu<\/strong><\/p>\n\n\n\n Distribut\u00f8rerne betalte i 2020 1,2 mia. kr. i tv-rettigheder, hvilket skulle betyde en potentiel moms p\u00e5 300 mio. kr. Imidlertid regner Skat kun med et bruttoprovenu p\u00e5 ca. 260 mio. kr. \u00e5rligt. Forskellen skyldes, at Skat p\u00e5 basis af udmeldinger fra Copydan (som modtager rettighedsbetalingen) forventer et fortsat fald i antal tv-kunder de kommende \u00e5r. De pr\u00e6cise tal forklarer Skat ikke n\u00e6rmere.<\/p>\n\n\n\n Konsekvenser<\/strong><\/p>\n\n\n\n Skat erkender i flere svar (fx spm. 8, 9 og 10), at indf\u00f8relsen af moms vil betyde h\u00f8jere priser p\u00e5 tv (15-20 kr\/mdl), og at det vil f\u00e5 flere husstande til at droppe tv-abonnementet. Hvor mange t\u00f8r Skat ikke s\u00e6tte tal p\u00e5, og det kan v\u00e6re fornuftigt nok. Antallet af tv-kunder har v\u00e6ret faldende i de senere \u00e5r og vil nok forts\u00e6tte uanset momsforslaget.<\/p>\n\n\n\n Bundlinjen er, at regeringen med sit forslag skubber til en udvikling, der er direkte til skade for dansk tv.<\/p>\n\n\n\n Public service tv<\/strong><\/p>\n\n\n\n Forslaget vil is\u00e6r ramme public service tv. Mere end halvdelen af tv-distribut\u00f8rernes rettighedsbetaling knytter sig til distribution af public service tv. Det er prim\u00e6rt dansk tv, men ogs\u00e5 public service tv fra nabolandene.<\/p>\n\n\n\n De traditionelle tv-pakker er den eneste tv.-platform, hvor alle kunder har adgang til ALT dansk public service tv. F\u00e6rre kunder = f\u00e6rre med adgang til public service.<\/p>\n\n\n\n Medieforliget<\/strong><\/p>\n\n\n\n Momsforslaget kommer parallelt med, at regeringen har spillet ud med sit forslag til ny medieaftale, hvor dansk tv-indhold og public service har h\u00f8jeste prioritet.<\/p>\n\n\n\n Det kan v\u00e6re sv\u00e6rt at forst\u00e5 logikken i, at man vil fremme public service samtidig med, at man indf\u00f8rer en lov, der sv\u00e6kker public service tv. , Regeringen siger da ogs\u00e5 ligeud, at de to ting, moms og medieforlig, ikke m\u00e5 ses i sammenh\u00e6ng:<\/p>\n\n\n\n \u201dForslaget er [] uafh\u00e6ngigt af regeringens udspil til ny medieaftale,\u201d hedder det i svar til spm 20.<\/p>\n\n\n\n Juraen<\/strong><\/p>\n\n\n\n To uafh\u00e6ngige eksperter har p\u00e5 en h\u00f8ring s\u00e5et tvivl om det juridiske grundlag for at indf\u00f8re tv-momsen. Regeringen henviser til en EU-dom fra Rum\u00e6nien, men de to eksperter afviser, at den har betydning for danske forhold.<\/p>\n\n\n\n Nu bliver det lidt teknisk, men her er vi ved sagens kerne: Skat h\u00e6vder, at rettighedsorganisationer som Copydan i moms-sammenh\u00e6ng siden 1978 er blevet behandlet som en ikke-\u00f8konomisk virksomhed. Derfor har Copydan ikke v\u00e6ret momspligtig, og tv-distribut\u00f8rerne er sluppet for at opkr\u00e6ve moms hos forbrugerne.<\/p>\n\n\n\n Den rum\u00e6nske dom fastsl\u00e5r, at rettighedsorganisationer ER momspligtige, og derfor siger Skat: Hov, vi har v\u00e6ret galt p\u00e5 den i 43 \u00e5r. Copydan er s\u00f8rme momspligtig, s\u00e5 nu skal der betales moms af rettighedspengene.<\/p>\n\n\n\n De uafh\u00e6ngige eksperter siger, at hvis det forholder sig, som Skat siger, s\u00e5 skal der p\u00e5 et tidspunkt v\u00e6re fortaget en konkret vurdering af Copydan i Skatteforvaltningen, hvor det bliver sl\u00e5et fast, at der er tale om ikke-\u00f8konomisk virksomhed, som er momsfri.<\/p>\n\n\n\n En s\u00e5dan konkret vurdering foreligger tilsyneladende ikke. I hvert fald er det ikke dokumenteret. Skat skriver i to svar, #53 og #57, blot, at Copydan er blevet behandlet som ikke-\u00f8konomisk virksomhed, uden at henvise til, hvorn\u00e5r det er blevet besluttet.<\/p>\n\n\n\n Bundlinjen er, at hvis Copydan faktisk i alle \u00e5r har v\u00e6ret fritaget for moms som \u00f8konomisk virksomhed<\/span> – alts\u00e5 det modsatte af hvad Skat med skiftende formuleringer h\u00e6vder i dag – s\u00e5 kan Danmark uanset den rum\u00e6nske dom fortsat opretholde momsfritagelse under henvisning til s\u00e5kaldt stand still. Pr\u00e6cis som Danmark gjorde, inden EU indf\u00f8rte ny momsret.<\/p>\n\n\n\n Det er i den forbindelse v\u00e6rd at v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5, at en lang r\u00e6kke andre organisationer (amat\u00f8rsport, spejdere, politiske organisationer mf.) i moms-sammenh\u00e6ng altid har v\u00e6ret betragtet som \u00f8konomiske virksomheder men alligevel fritaget for moms.<\/p>\n\n\n\n Flertallet bag<\/strong><\/p>\n\n\n\n Regeringen fik opbakning til sit forslag, da der i december blev indg\u00e5et forlig om kriminalforsorgen, som bl.a. indeholder den omdiskuterede plan om at leje f\u00e6ngselspladser i Kosovo. I forliget henvises til, at en del af finansieringen hentes gennem moms p\u00e5 kunstneriske rettigheder, l\u00e6s tv-rettigheder.<\/p>\n\n\n\n Bag forliget st\u00e5r regeringen, SF, K og DF. De Konservative fik indf\u00f8jet en passus om, at momsforslaget SKAL bygge p\u00e5 princippet om minimumsimplementering af EU-ret. Regeringen m\u00e5 alts\u00e5 ikke g\u00e5 videre, end hvad der som minimum kr\u00e6ves af EU.<\/p>\n\n\n\n Vi er bange for, at regeringen p\u00e5 dette punkt g\u00e5r for langt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Regeringens forslag om moms p\u00e5 tv-rettigheder (det der skal betale f\u00e6ngselspladserne i Kosovo) har rundet et hj\u00f8rne, og det er p\u00e5 tide at g\u00f8re status. I alt 65 sp\u00f8rgsm\u00e5l er blevet stillet fra Folketinget, og nu foreligger der svar p\u00e5 alle. Ingen grund til at gennemg\u00e5 dem alle, s\u00e5 her […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/danskemediedistributoerer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1722"}],"collection":[{"href":"https:\/\/danskemediedistributoerer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/danskemediedistributoerer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danskemediedistributoerer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danskemediedistributoerer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1722"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/danskemediedistributoerer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1722\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1729,"href":"https:\/\/danskemediedistributoerer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1722\/revisions\/1729"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/danskemediedistributoerer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/danskemediedistributoerer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/danskemediedistributoerer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}