{"id":120,"date":"2016-11-21T14:48:21","date_gmt":"2016-11-21T14:48:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bfe.dk\/?p=120"},"modified":"2019-01-16T20:05:39","modified_gmt":"2019-01-16T20:05:39","slug":"fremtidens-krig-med-fortidens-vaaben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/danskemediedistributoerer.dk\/?p=120","title":{"rendered":"Fremtidens krig med fortidens v\u00e5ben"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Public service rapport\n<\/figcaption><\/figure>\n\n\n

Af Laila Kelp Rasmussen, adm. direkt\u00f8r BFE<\/em><\/p>\n

Public Service Udvalgets rapport er desv\u00e6rre\u00a0endt som en diskussion for eller mod DR mere end et h\u00f8jst tiltr\u00e6ngt bud p\u00e5, hvordan vi f\u00e5r sikret dansk kvalitetsindhold p\u00e5 tv i fremtiden. Det var ellers det sidste, der var lagt op til i den mediepolitiske aftale for 2015-2018, men nu har vi f\u00e5et en rapport – og en efterf\u00f8lgende diskussion – som alene synes optaget af at sikre DRs overlevelse.<\/p>\n

At den kom dagen f\u00f8r det amerikanske pr\u00e6sidentvalg har ikke gjort det bedre. Den efterf\u00f8lgende debat om l\u00f8gne og un\u00f8jagtigheder i valgkampen har f\u00e5et mange til at pege p\u00e5 public service som det eneste, der kan sikre demokratiet en redelig og sober valgkamp og for en stund glemt, at andre ikke-public service kanaler\u00a0faktisk har noget at byde p\u00e5, bedst illustreret med den indsats som f.eks. TV 2 News ydede under overn\u00e6vnte valgkamp.<\/p>\n

Udvalget opregner fem scenarier, som politikerne kan botanisere i. Alle isolerede tankespil fra afskaffelse af institutioner, en darwinistisk markedsmodel, centralisering hos DR og to mere moderate scenarier, som ser p\u00e5 konsekvenserne af at begr\u00e6nse Public Service eller styrke den danske indholdsproduktion. Lidt kritisk kan man sige, at kombinationen af disse scenarier faktisk kan fremskrive enhver t\u00e6nkelig mediefremtid, og at der faktisk ikke er noget nyt i disse tanker.<\/p>\n

Skal man v\u00e6re mere fair, s\u00e5 er der interessant viden i rapporten. Et afsnit om medietendenser og brugervaner opdeler blandt andet danskerne i en ny generationskl\u00f8ft, der ikke lader Grand Canyon noget tilbage. Generationen over 40 ser og lytter til masser af tv og radio, mens generationerne under har kastet deres k\u00e6rlighed p\u00e5 de sociale medier og on demand. Hver 10. barn vokser op uden flow tv, konstaterede formanden Connie Hedegaard ved pr\u00e6sentationen af rapporten.<\/p>\n

Udvalget \u2013 med en gennemsnitsalder p\u00e5 over 50 \u00e5r – fremh\u00e6ver, at netop p\u00e5 grund af de \u00e6ndrede medievaner, m\u00e5 vi sikre \u2019\u2026 langt mere indhold til de platforme, der er b\u00f8rn og unges pr\u00e6ferencer\u2019. Er Facebook og Snapchat virkelig l\u00f8sningen p\u00e5 at f\u00e5 kvalitetsjournalistik og borgeroplysning ud til de unge?<\/p>\n

Og n\u00e5r udvalget fremh\u00e6ver behovet for, at public service indhold skal v\u00e6re frit tilg\u00e6ngelig for alle borgere p\u00e5 alle platforme uden betaling ud over licensen, s\u00e5 er det ganske vist l\u00f8sningen p\u00e5 at g\u00f8re DR mere bredt og tilg\u00e6ngeligt. Men udvalget har ingen mening om det faktum, at nogle disse platforme kan bruge DRs programvirksomhed ganske gratis, mens de hjemlige tv-distribut\u00f8rer er l\u00e5st fast i et trivielt afgiftssystem, som b\u00e5de p\u00e5l\u00e6gger dem at distribuere DRs programmer og samtidig betale s\u00e6rskilt for dem.<\/p>\n

Og lige pr\u00e6cis her er det, at k\u00e6den hopper af. Det er en larmende tavshed, n\u00e5r det kommer til, hvordan vi skaber en god balance mellem offentlige og private medier. Hele analysen rammer dermed sk\u00e6vt, og det skyldes desv\u00e6rre den stillede opgave. P\u00e5 trods af en mediepolitisk aftale 2015-18, der peger p\u00e5 det at \u201dsikre dansk kvalitetsindholds konkurrenceevne\u201d som en central problemstilling, s\u00e5 blev selve opgaven formuleret som \u201dpublic service\u201d og dermed, hvordan de statsfinansierede public service medier skal ruste sig for at overleve.<\/p>\n

Det er faktisk temmelig tankev\u00e6kkende, at man s\u00e6tter et stort analysearbejde i gang for at sikre dansk sprog og kultur, men s\u00e5 alligevel sk\u00e6rer arbejdet til, s\u00e5 det kun k\u00e6re sig om det offentliges egne kanaler. Jovist, udvalget anerkender da, at private akt\u00f8rer kan l\u00f8se en samfundsm\u00e6ssig opgave men sondrer ganske smart mellem publicisme og public service – og derefter er alle private akt\u00f8rer ude af det gode selskab. Det g\u00f8r ikke sagen bedre, at staten med Konkurrencemyndighedernes briller faktisk er s\u00e5 dominerende p\u00e5 mediemarkedet og ville blive begr\u00e6nset i alle nye tiltag, hvis ikke public service netop var lovlig statsst\u00f8tte. Desv\u00e6rre l\u00e6gger udvalget ikke op til, om nok kan v\u00e6re nok, og om statens kanaler virkelig skal s\u00e6tte sig p\u00e5 mere end to ud af tre seere.<\/p>\n

Udvalget \u00f8nsker ikke at komme med anbefalinger, men g\u00f8r det indirekte alligevel ved at opremse en r\u00e6kke \u201dovervejelser\u201d, der alle er kendte DR-m\u00e6rkesager, og som utvetydigt polstrer alene DR i kampen mod de udenlandske giganter.<\/p>\n

Udvalgsarbejdet mangler reelt to centrale overvejelser:<\/p>\n

Er alt public service? Udvalget bruger\u00a0et langt afsnit p\u00e5 at definere det, men ender med at konstatere, at det indhold, som udvalget m\u00e5ske ikke ville definere som public service, er det indhold, som danskerne kan lide at se. Her havde det givet noget mere mening,\u00a0at udvalget havde st\u00e5et ved sin analyse.<\/p>\n

Det andet er, at der p\u00e5 ingen m\u00e5de ses p\u00e5, hvordan man optimerer den samlede m\u00e6ngde af dansk kvalitetsindhold, men blot afrunder sine overvejelser med, at der kunne eksistere et samarbejde mellem myndigheder, de private og statens medier. Men hvis netop dette samspil skal have en betydning, b\u00f8r der vel v\u00e6re en forpligtelse?<\/p>\n

Public service er vigtigt og helt uomg\u00e6ngeligt i vores mediebilede. Vi ved, at st\u00e6rk konkurrence s\u00e6tter barren h\u00f8jt for alle medier, og det er der grund til at holde fast ved. Men politikerne skal grave dybere, hvis de skal finde en model, som sikrer balancen mellem det offentlige og det private mediemarked \u2013 p\u00e5 anden vis end at sammens\u00e6tte en gruppe, hvor syv ud af ti medlemmer har en fortid i statsfinansierede public service medier.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Af Laila Kelp Rasmussen, adm. direkt\u00f8r BFE Public Service Udvalgets rapport er desv\u00e6rre\u00a0endt som en diskussion for eller mod DR mere end et h\u00f8jst tiltr\u00e6ngt bud p\u00e5, hvordan vi f\u00e5r sikret dansk kvalitetsindhold p\u00e5 tv i fremtiden. Det var ellers det sidste, der var lagt op til i den mediepolitiske […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":124,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[16,17,18],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/danskemediedistributoerer.dk\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/40380276.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/danskemediedistributoerer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/120"}],"collection":[{"href":"https:\/\/danskemediedistributoerer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/danskemediedistributoerer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danskemediedistributoerer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danskemediedistributoerer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=120"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/danskemediedistributoerer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/120\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1490,"href":"https:\/\/danskemediedistributoerer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/120\/revisions\/1490"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danskemediedistributoerer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/124"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/danskemediedistributoerer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/danskemediedistributoerer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/danskemediedistributoerer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}